Aujourd’hui, c’est Chloé qui a écrit ma chronique!

Belle réflexion d’une amie je me suis faite en cours de campagne à la chefferie conservatrice: Chloé, transgenre libertarienne qui appuyait Maxime Bernier, a écrit ceci:

Quelqu’un m’a demandé ce qu’était une «Libertarienne soft». Histoire courte: Quelqu’un m’a déjà décrit ainsi, et j’ai aimé ça.
Mais ça m’a inspiré à me demander ce que c’était, une libertarienne soft.
Voici comment je le vois: Lorsque la société a un problème (crime, pauvreté, drogue, éducation, etc), posons-nous la question: «Est-ce que ce problème peut être réglé avec plus de liberté, au lieu de moins? Essayons ça en premier.»
——————
Someone asked me what a « soft libertarian » is.
Boring answer is, someone once called me that, probably because my politics have mellowed significantly since I came out of the cult I was in. I liked it.
The basic principle, as I understand it: « When society has a problem, can it be solved by *more* freedom instead of less? Let’s try that first. »

Chloé Amagi sur Facebook, 9 décembre 2017

Dans le contexte actuel, il serait temps de redonner aux parents et individus plus de libertés, le Québec s’en va nulle part si on ne fait rien.

Anne s’en va à l’hôtel de ville – épisode 1

Ce lundi, j’ai eu la chance d’assister à mon premier conseil de ville. J’ai choisi spécifiquement celui du 4 décembre 2017 parce que c’était enfin le grand jour, soit les débuts de Jean-François Gosselin comme chef de l’opposition officielle.

Le maire Régis Labeaume a pour une seconde fois refusé de serrer la main à son vis à vis, mais il avait une excuse: rhume carabiné (flûte!). Comme en firent foi ses innombrables SNIIIIIIIF durant ses interventions en salle de conseil.

Confession du mercredi soir: jamais je n’avais été à un conseil municipal de ma vie, il y a un début à tout. Malheureusement, j’ai fait une photo assise de ma chaise, avec un cellulaire et non avec mon Canon T3i. Au moins, on voit M. Gosselin.

Photo: moi-même, au début de la séance.

Québec: Allez voter, SVP!

Je n’en reviens pas! Ça me dépasse de penser que les jeunes adultes qui sont prêts à faire du camping devant les plaines d’Abraham ou un guichet pendant des heures pour avoir la meilleure place à un spectacle pourraient encore une fois rester chez eux le jour du vote. Le mauvais temps, pas grave si on a des chances d’avoir LE billet, mais pour voter, non, il faut qu’il fasse beau? Sommes-nous devenus des moumounes? Depuis quand la pluie empêche de voter?

Si la tendance se maintient, cette année encore pour les élections municipales ce sont les gens de 50 ans et plus qui décideront de la composition de l’hôtel de ville de Québec pour les 4 prochaines années, et encore une fois les adultes de moins de 50 ans en grande majorité resteront chez eux…

Hier après-midi, au bureau de vote par anticipation de mon quartier, du haut de mes 42 ans j’étais la plus jeune dans la file d’attente et mon fils, âgé de 5 ans et demi, était le seul enfant qui attendait avec ses parents. Ce n’est pas normal!

…pas normal parce que ce sont pourtant nos jeunes adultes qui en ont assez du système actuel, de la monarchie élective qui caractérise la mairie à Québec, des projets de transport en commun tout sauf rassembleurs et des restrictions de toutes sortes les empêchant de déguster une bonne poutine sur le bord de la rue par un beau soleil d’été! Ce sont eux qui en ont assez de se taper les mêmes routes dans le trafic pour aller chercher leurs enfants à l’école ou à la garderie! Ce sont eux qui réclament du changement!

…mais ils ne votent pas.

Pourquoi???

Commentaire numéro 1 : « Ça sert à quoi de voter? Régis Labeaume va gagner de toute manière! »

Réponse : C’est sûr qu’il va gagner si vous n’allez pas voter, son parti a 10 ans d’expérience et a une meilleure machine électorale que les autres. Alors, allez-y, c’est dimanche, bientôt, le 5 novembre de 10h à 20h!

Commentaire numéro 2 : « Il va faire froid, on est en novembre! »

Réponse : Et alors? On est au Québec, des tuques, des mitaines, des foulards, des bottes et des manteaux chauds, vous en avez chez vous. Emmitouflez-vous!

Commentaire numéro 3 : « Je travaille toute la journée le dimanche! »

Réponse : Votre employeur est tenu de vous donner du temps pour aller voter. C’est la loi! Alors, de grâce, demandez-le-lui et allez voter!

Commentaire numéro 4 : « Le sondage Léger met Labeaume à 51%, Jean-François Gosselin n’a aucune chance! »

Réponse : Si vous restez chez vous dimanche, VOUS NE LUI LAISSEZ AUCUNE CHANCE! Je vous le répète : VOUS NE LUI LAISSEZ AUCUNE CHANCE! Aller voter fera assurément la différence entre la réélection de Régis Labeaume à 60% et sa réélection serrée à 47%, ou même mieux, l’élection de M. Gosselin!!

Et souvenez-vous, en 2007, à deux semaines du vote Régis Labeaume n’avait aucune chance lui non plus… Alors, pour l’amour du ciel, allez voter!

Commentaire numéro 5 : « Il va y avoir un gros lineup! »

Réponse : So What? C’est normal, les files d’attente aux caisses, aux manèges, aux guichets de toute sorte, pourquoi ça ne le serait pas pour voter?

Apportez-vous un livre, vos écouteurs pour écouter de la musique, votre tablette, mais allez-y!

Commentaire numéro 6 : « Bof, voter ça donne quoi? »

Réponse : Quelle horreur d’entendre ça en 2017 de la part de jeunes adultes! Ne réalisez-vous pas le cauchemar subi en Catalogne lors du vote au référendum pour l’indépendance? Les gens se sont fait arrêter, les policiers ont saisi les urnes, il y a eu des blessés, tout ça pour quoi? Ces gens voulaient voter!

Et que dire des citoyens ailleurs dans le monde qui se battent parfois au prix de leur vie pour la démocratie dans leur pays? Parmi les exemples les plus récents il y a le printemps arabe (résultat mitigé, j’avoue, mais le soulèvement a été assez fort pour changer les choses). Et vous, vous n’iriez pas voter?

Cela vous est égal que moins de la moitié des citoyens de votre ville décident pour tout le monde, et que le taux de participation à une élection baisse d’année en année? Ça ne vous fait rien de voir vos aînés voter en fonction de leurs besoins à eux sans vouloir faire respecter les vôtres? Je sais que non, alors allez voter!

Commentaire numéro 7 : « Gosselin, c’est le gars anti-transport en commun! »

D’abord, j’en ai assez de l’hypocrisie des jeunes. Ils ne jurent que par le transport en commun, mais l’achalandage diminue d’année en année au RTC, et surtout, les stationnements des cégeps de Québec et de l’Université Laval débordent de voitures, et pas seulement celles des employés.

Réveillez-vous, les jeunes! Vous aimez vous balader en voiture? L’auto, c’est la liberté pour vous? Si vous ne faites rien, Régis Labeaume va ressusciter le projet de service rapide par bus (SRB) et va enlever des voies de circulation dans le centre-ville dans les prochaines années.

Ensuite, Jean-François Gosselin a dit en débat que l’autobus est le meilleur moyen de transport en commun, puisqu’il est facile d’ajouter des véhicules et de modifier les trajets selon la demande, et que de changer le tracé d’un SRB serait extrêmement complexe et surtout coûteux. Pour réécouter le débat, voici le lien de BLVD 102.1 FM. Écoutez-le, vous ne pourrez plus invoquer cet argument pour motiver votre non-vote.

Et enfin, pensez aux jeunes familles! Une mère de famille peut-elle aller conduire le premier à l’école secondaire, le deuxième à l’école primaire et le petit dernier à la garderie en autobus? Non. Ce sont les familles qui ont besoin d’une voiture pour se déplacer, et qu’arrivera-t-il lorsque vous aurez votre premier enfant? Aucun projet de transport en commun structurant, comme se plait à dire le maire sortant, ne répondra à ce besoin, alors pensez à vos amis qui ont des enfants et allez voter!

Commentaire numéro 8 : « Ouais, mais Régis Labeaume dit que le 3e lien à l’Est va enfant-de-chienniser la vie des gens de Beauport, Charlesbourg et Haute-Saint-Charles! »

Réponse : Ce sont les gens de Beauport, Charlesbourg et Haute-Saint-Charles qui réclament le plus un 3e lien routier entre Québec et Lévis à l’Est, car ils n’auront plus à traverser la ville au complet pour se rendre sur la Rive-Sud. Et de plus, les appels au vote faits par M. Labeaume aux gens de ces arrondissements semblent démontrer que ses propres conseillers sont en danger de perdre dimanche.

Et pensez aux gens de la rive sud qui ne l’ont pas eue facile dernièrement avec les bouchons et cette histoire de jeune qui a grimpé sur le pont Pierre-Laporte. N’est-ce pas là l’argument ultime justifiant l’ajout d’un pont entre les deux rives? Alors, manifestez-vous en allant voter! Vous n’avez pas d’autre moyen de le faire, désolée.

…hein? quoi? Non, on n’est pas à Occupation Double!

Commentaire numéro 9 : « Jean-François Gosselin n’a que le 3e lien comme programme! »

Réponse : FAUX! Allez voir le programme au complet ici : quebec21.com

Pourquoi alors le parti ne fait la promotion que d’un ou deux éléments du programme? Mon expérience politique vous répond ceci : les humains n’ont pas de mémoire lorsqu’il s’agit de politique! Donald Trump l’a compris et a raccourci son message au maximum, souvenez-vous de sa campagne. Stephen Harper l’a fait en 2006 et 2011 avec sa plate-forme en 5 points, oui, seulement 5. (Pas en 2015, mais ça c’est une autre histoire…)

Ces campagnes ont fait leurs preuves. Et rappelez-vous que Jean-François Gosselin devait se faire connaître rapidement et marquer des points lors du premier débat, fait à Radio-Canada. C’est en ramenant le studio continuellement au 3e lien qu’il est parvenu à imposer son agenda et à déjouer ses adversaires.

Je dirais même plus : c’est grâce à M. Gosselin et à Québec 21 que l’élection de cette année sera référendaire :

  • Un vote pour Anne Guérette est un vote pour un tramway (ou un métro)
  • Un vote pour Régis Labeaume est un vote pour un SRB, ou un autre projet du genre qu’on ne sait pas
  • Un vote pour Jean-François Gosselin est un vote pour un 3e lien à l’Est

Alors, allez voter!

Commentaire numéro 10 : « Jean-François Gosselin, on ne le connaît pas! »

Réponse : en 2007, lorsque l’élection à la mairie s’est déclenchée, qui connaissait Régis Labeaume?

La mémoire est vraiment une faculté qui oublie… Allez voter!

Commentaire numéro 11 : « On ne connaît pas ses candidats pour les postes de conseiller… »

Réponse : dites-moi, pouvez-vous me nommer les conseillers sortants d’Équipe Labeaume? Allez, j’attends!

Et de toute manière, le maire Labeaume se fiche du conseil municipal tant qu’il en détient la majorité. Pour qu’il cesse de se la couler douce, changez les conseillers, allez voter!

(Qui sait, votre vote pourrait également faire d’une pierre deux coups pour la mairie…!)

Commentaire numéro 12 : « Oui, mais les sondages… »

Réponse :

  • Les sondages n’ont pas prévu la vague orange lors de l’élection fédérale du 2 mai 2011.
  • Les sondages n’ont pas prévu une vague orange en Alberta ni un gouvernement néo-démocrate majoritaire en 2015
  • Les sondages ont donné une avance à Justin Trudeau en fin de campagne fédérale, en 2015, mais rien ne nous prédisait une vague dans les Maritimes ni l’élection d’une quarantaine de députés libéraux au Québec
  • Janvier et février 2014 : les sondages mettaient Pauline Marois et le PQ majoritaires
  • Depuis la fusion ADQ-CAQ, par deux fois François Legault a été donné gagnant avant les élections (jamais deux sans trois en 2018? À suivre)

…Compris??

Je vous exhorte donc à aller voter dimanche. Pas inviter, exhorter! Vous avez le pouvoir de changer les choses… si vous allez voter! Les sondages n’élisent pas, les bulletins de vote, eux, le font. Quand même Régis Labeaume score à 51% dans le sondage Léger du 28 octobre 2017, si les urnes ont beaucoup de bulletins marqués d’un autre nom ce sera différent. Votre bulletin de vote ne compte que s’il est dans la boîte, et non dans le calepin du scrutateur.

Et même si à titre personnel vous avez des doutes, au moins, faites-le pour la démocratie.

Faites-le si vous êtes fiers de votre ville.

Faites-le pour démontrer que vous n’êtes pas justes des chialeux, des faiseux, des fa-ben même comme dirait André Arthur. Facebook, c’est bien beau, mais ça n’élit pas un maire ni des conseillers.

Faites-le pour surprendre tout le monde avec un taux de participation élevé à Québec.

Faites-le pour mieux répartir le trafic à long terme et offrir un lien alternatif en cas de panne ou d’accident sur le pont Pierre-Laporte!

Faites-le pour faire cesser le climat malsain à l’hôtel de ville de Québec, ne serait-ce que pour mettre de la pression sur le maire s’il est réélu mais qu’il perd le contrôle de son conseil!

Faites-le si vous êtes contre un SRB. Je vous le dis, Régis Labeaume attend sa réélection pour le ressusciter.

Faites-le si vous en avez assez de l’administration municipale qui met des bâtons dans les roues des entrepreneurs, ce qui inclut les food trucks.

Faites-le si vous en avez assez de l’arrogance et des mauvais plis de l’administration actuelle, vous pouvez la mettre dehors!

Faites-le si pour vous c’est mieux de revoir les trajets d’autobus au RTC que de tout virer à l’envers pour ajouter un seul gros parcours au centre-ville!

Faites-le si vous en avez assez de la hausse de votre compte de taxe et que vous avez l’impression que rien ne va changer!

Faites-le parce que vous avez le droit de le faire!

Mobilisez-vous, donnez-vous rendez-vous sur Facebook et remplissez les autos. Faites le tour des bureaux de vote, que chacun de vous aille déposer son bulletin dans l’urne. Et ensuite, arrêtez-vous à votre dépanneur préféré pour vous acheter des chips, de la boisson gazeuse, du maïs soufflé et de la bière, et rassemblez-vous chez l’un d’entre vous, dans son sous-sol ou son 3 et demi pour suivre sur LCN ou RDI le résultat de vos efforts en commentant en direct sur Facebook et Twitter. Vous verrez alors la force de votre vote et ne pourrez plus rester les bras croisés lors des prochaines élections.

Vous êtes l’avenir de notre société, c’est une occasion rêvée d’envoyer un message clair à votre ville!

… s’il vous plaît, allez voter!

 

Ça sent la fin de régime à plein nez

C’est vraiment l’élection partielle la plus bizarre que j’aie jamais vue en 24 ans de vie adulte… Pour que le Parti libéral du Québec et la CAQ retirent leurs candidats, il fallait vraiment que nos élus aient enfin décelé le cynisme et le ras-le-bol chez leurs concitoyens. Et surtout, ils ont compris que le harcèlement psychologique, ça ne passe pas!

Mais encore, Louis-Hébert est une circonscription libérale, et à un an des élections le premier ministre Philippe Couillard a plusieurs raisons de procéder à un remaniement ministériel. Ce qui signifie que dans une telle situation, soit le parti présente un homme d’affaires connu ou tout autre poids lourd au CV impressionnant, soit les gens se bousculent au portillon et on procède à une investiture… Mais non, il a fallu travailler fort et parler à au moins 7 personnes avant d’en trouver une! Comment expliquer qu’il a été si difficile de trouver un candidat libéral? Ça, je ne comprends pas.

Je m’attendais vraiment à une investiture dans le comté. Eh non, et la nomination de Mme Ihssane El Ghernati pour remplacer un Éric Tétreault plombé par des histoires de billet de hockey à la loge de Lino Zambito et de harcèlement psychologique n’a pas autant d’éclat que le voudraient sûrement beaucoup de militants libéraux, à moins que ce soit une tentative, venant du parti, de convaincre les gens fâchés de la démission de Sam Hamad de ne pas rester chez eux le jour du vote.

Alors, si le Parti de Philippe Couillard est devenu si peu attirant, c’est que ça ne va pas bien du tout. Les Libéraux sont en fin de régime, et je doute de leur réélection l’an prochain. Est-ce que ça explique également la démission surprise de Jean-Louis Dufresne, qui était jusqu’à aujourd’hui le chef de cabinet du premier ministre Philippe Couillard?

«Selon ce que certains députés racontent, le cafouillage dans Louis-Hébert avec Éric Tétrault aurait été la goutte qui a fait déborder le vase pour M. Dufresne, qui était en poste depuis l’arrivée au pouvoir de Philippe Couillard.

Lundi soir, dans Louis-Hébert, un militant a d’ailleurs raconté que le choix de M. Tétrault, celui de «l’establishment», était une erreur.»

Source: Journal de Québec

Image: Journal de Québec, 12 septembre 2017

Hmmm… ça ne ressemble pas à un départ volontaire.

Et j’ajouterais ceci : de source sûre, j’ai appris que des jeunes militants de droite, que je croyais partis au Parti libéral du Québec, seraient plutôt passés à la CAQ. Ajoutez à cela la station CHOI 98,1 FM Radio X Québec qui ne jure que par le parti de François Legault depuis quelques jours, et vous avez tout ce qu’il faut pour vous demander si les rats ne sont pas en train de quitter le navire…

Vous allez me dire, le PLQ va encore gagner parce que les gens vont encore voter rouge en se bouchant le nez pour bloquer le PQ, ma belle!?

C’était vrai en 2014. C’était vrai encore au printemps dernier, mais les dernières nouvelles sur le PLQ étant très négatives, aujourd’hui, je ne me demande plus pourquoi il y a encore des gens pour défendre le PLQ bec et ongles, mais plutôt pour combien de temps encore ils le défendront.

S’ils changent d’idées, il y a le Parti conservateur du Québec.

Comment tuer le PQ en 5 points

Chronique d’une mort annoncée. Chose certaine, ce parti que j’ai déjà appuyé dans ma jeunesse vient de me perdre définivement!

Point 1 – Tuer l’économie du Québec

Promettre de bloquer les pipelines, l’exploitation de nos ressources pétrolières, envoyer paître Amazon qui se cherche un lieu pour s’implanter et créer 50 000 emplois — oui, oui, Régis Labeaume, maire de Québec, qui a osé maudire publiquement l’entreprise de Jeff Bezos, est un ancien candidat péquiste qui a perdu son investiture en 1998 contre Jean-François Simard, et il fut le célébrant du très court mariage de Pierre Karl Péladeau et Julie Snyder alors qu’il dirigeait toujours le PQ  — et toute autre mesure visant à réglementer, contrôler et imposer davantage les entreprises, voilà ce qui tue l’économie.

…pas les maudits capitalistes cupides et despotes du 1% qui oppriment les pauvres travailleurs du Québec!

Point 2 – Diminuer le financement des écoles privées

Cette hérésie démontre à quel point les militants et hauts dirigeants du parti ne savent pas compter. Les parents qui envoient leurs enfants au privé contribuent toujours au système public… par leurs impôts et les taxes scolaires. Et de plus, il en coûte moins cher à l’État pour un enfant à l’école privé que le même enfant à l’école publique, nonobstant la subvention.

Il s’agit purement d’ingérence dans le privé, une façon de le contrôler sous prétexte de demander aux écoles privées d’en faire plus pour intégrer des élèves en difficultés.

Laissons le marché répondre à la demande!

Point 3 – Renforcer la loi 101

Cette nouvelle « loi 202 » que nous promet Jean-François Lisée dans le cas de l’élection d’un gouvernement majoritaire du Parti Québécois veut faire ceci :

  • Appliquer la loi 101 aux entreprises de compétence fédérale qui font affaire au Québec (banques, entreprises de télécommunications, transport interprovincial)
  • Appliquer la loi 101 aux entreprises de 25 à 50 employés

Cette loi est déjà assez restrictive actuellement, et au lieu d’aller écoeurer les restaurants, pourquoi ne pas demander à l’OQLF de faire sa job, c’est-à-dire d’aller appliquer la loi là où il y a infraction (certains commerces sur l’île de Montréal)?

Point 4 – Restreindre l’accès aux cégeps anglophones par la porte arrière

Lors du dernier congrès du Parti Québécois, les délégués savaient à l’avance que leur chef refuserait toute proposition visant à bloquer l’accès au cégep anglophone aux étudiants francophones. Et pourtant… ces mêmes délégués ont adopté une proposition qui vise une diminution du financement des cégeps anglophones jusqu’à ce qu’il soit « aligné sur le poids démographique proportionnel à cette communauté »… Cela revient exactement au même!

C’est un scandale, rendus au cégep, ce sont des adultes! Une telle proposition liberticide brimera sérieusement des générations de jeunes dans leur employabilité, l’anglais est demandé de plus en plus en raison de la mondialisation. Et bientôt, il faudra connaître le mandarin, l’espagnol…

Et aujourd’hui à la radio, Jean-François Lisée, à la place, veut augmenter l’offre de cours d’anglais aux cégeps francophones pour compenser. Je regrette, mais vu les lacunes de l’enseignement de l’anglais au primaire et au secondaire, lorsqu’on atteint l’âge adulte, seule une immersion permet de rattraper le retard. Et le PQ veut empêcher les jeunes Québécois francophones de le faire? Scandaleux.

Et je désire rappeler que Jacques Parizeau lui-même disait ceci :

«Quelqu’un qui ne parle pas l’anglais dans notre société aujourd’hui est infirme»

Je parie qu’il est en train de spinner dans sa tombe!!!

Point 5 – Garder l’article 1

Ce n’est pas un hasard qu’à l’approche du congrès on ait pu voir «sur les internets» des capsules faisant pour la énième fois la promotion de l’indépendance du Québec.

Capture d’écran des capsules 50+1 réponses pour l’indépendance, sur Youtube.

La souveraineté est le projet d’une génération vieillissante, qui ne s’est pas transféré aux jeunes de 18-25 ans. De plus, je donne raison à André Arthur lorsqu’il dit que la vraie raison n’est pas de bâtir un pays fort, mais bien une haine des Anglais… Il s’agit donc de la pire raison qui soit pour justifier un projet de sécession.

Et après, vous vous demandez pourquoi les 18-25 ans font leur stage à la Commission jeunesse du Parti libéral du Québec? Ces 5 points font de cette formation politique le dernier choix des Milléniaux et de la classe moyenne. Bravo, les champions!

 

Investir la CAQ pour la virer à droite??

Ce midi, à l’émission Duhaime-Ségal le midi, lors de l’entrevue accordée par Sylvie Asselin, candidate conservatrice pour la partielle dans Louis-Hébert, un auditeur a écrit au studio pour suggérer ceci: que le Parti conservateur cesse de présenter des candidats, et investisse la Coalition Avenir Québec tel une sorte de SPQ-Libre de droite afin de donner au parti de François Legault une conscience de droite.

Quoi????

Je tiens à répondre à cet auditeur:
D’abord, la CAQ est absolument incapable de se positionner à droite, le mot droite est comme dans la série Harry Potter le mot qu’il ne faut pas prononcer. Jugez-en par la twist récemment adoptée par M. Legault qui parle maintenant de gouvernement «d’extrême-centre».
Ensuite, pour ce qui a trait au seul fait d’investir un parti pour le tirer dans un sens ou dans l’autre, regardez aller les Libéraux nonobstant le positionnement clairement à droite de leur aile jeunesse, et parlez-en à Marc Bellemare pour voir si ça marche!

Oui, le Parti conservateur du Québec grandit!

Aujourd’hui encore, les gérants d’estrade continuent de reprocher au Parti conservateur du Québec de manquer de visibilité, de n’avoir aucune chance de former un gouvernement, de ne pas lever… S’il est vrai qu’à l’élection du 7 avril 2014 la formation d’Adrien Pouliot a obtenu des grenailles (0,4% du total des votes), vous trouverez ici de quoi rabattre le caquet de ces spectateurs et leur faire comprendre qu’en 3 ans on a fait d’énormes progrès, des progrès suffisants pour, j’espère, les convaincre de se joindre à nous. Les voici :

…Le parti est passé de 0,4% des votes en avril 2014 à 3% des intentions de vote à la grandeur du Québec dans le sondage Léger du mois d’août 2017

…Le parti est passé de l’invisibilité totale au Top 5 de Jean-Marc Léger en août 2017, remplaçant du coup Option Nationale

Sondage Léger du 26 août 2017 (photo: Le Journal de Québec)

…Le parti est passé de 0,4% des votes nationaux en avril 2014 à 8% des intentions de vote dans la région métropolitaine de Québec dans le même sondage Léger du mois d’août 2017

…Le parti est passé de l’invisibilité totale à un choix dans les sondages Léger nonobstant le penchant nationaliste et souverainiste notoire de Jean-Marc Léger, frère de Nicole Léger, députée péquiste de Pointe-aux-Trembles soit dit en passant

…Le parti est passé de l’invisibilité totale à une couleur sur les graphiques du blog QC125 et une case sur le blog Too Close To Call

Image du blog QC25 du 18 août 2017.

 

Image de Too Close To Call, en date du 21 juin 2017

…Le parti est passé de l’appui d’un seul député conservateur fédéral avant 2017 à l’appui de 5 candidats à la course à la chefferie du Parti conservateur du Québec de 2016-2017 : Maxime Bernier, Andrew Scheer, Kellie Leitch, Chris Alexander et Rick Peterson

…Le parti est passé de l’ignorance totale des députés conservateurs fédéraux à des rencontres très plaisantes comme celles – récentes – avec Gérard Deltell, député de Louis-Saint-Laurent, et Pierre Paul-Hus, député de Charlesbourg-Haute-Saint-Charles

 

…Le parti est passé de l’ignorance totale des militants conservateurs fédéraux à :

  • Une arrivée – lente mais sûre! – de nouveaux membres des rangs conservateurs fédéraux, qui ont abandonné le Parti libéral du Québec ou la Coalition Avenir Québec à notre profit
  • Des dons de plus en plus nombreux et la participation plus active de militants du Parti conservateur du Canada aux activités du Parti conservateur du Québec

…Le parti a maintenant l’appui de sénateurs et anciens candidats conservateurs à l’élection du 19 octobre 2015, dont le sénateur Pierre-Hugues Boisvenu qui a participé activement à notre dernier congrès en avril 2017! (Je désire le remercier sincèrement pour avoir fait corriger certaines de nos propositions de façon à les améliorer et à faciliter leur adoption, ce n’est pas rien!)

…Le parti a envoyé des candidats au Parti conservateur du Canada lors des élections du 19 octobre 2015. Surprise! nous devrions bientôt confirmer un premier candidat conservateur provincial issu du PCC pour le prochain scrutin provincial prévu le 1er octobre 2018.

…Le parti commence à être mentionné ailleurs qu’à CHOI Radio X Québec, par exemple Éric Duhaime le 30 août 2017 en ondes et sur Facebook en réaction à la déclaration de François Legault qui se voit chef d’un gouvernement « d’extrême-centre »

 

Alors, convaincus?

Devenez membres maintenant!